Partidele, în straie de campanie

Nu încetez să mă mir de mirarea unor jurnaliști care arată ironic cu degetul spre negocierile din partide în prag de alegeri parlamentare. De când există parlamentarism democratic, negocierea candidaturilor este singurul mijloc de alcătuire a listelor. Problemele sunt cu totul altele, nicidecum negocierile ca atare. Cea mai importantă este fluctuanța criteriilor de selecție. Cu alte cuvinte, o problemă de statut. Pe de o parte, statutul nu prevede criterii clare. Pe de alta, nu sunt respectate cele prevăzute. O altă problemă constă în prioritatea acordată, de obicei, nu valorii candidaților, ci voinței conducerii executive sau a unor grupuri de interese. Este o greșeală majoră. Repetată aproape fără excepție, cu ocazia fiecărei runde electorale și de către toate partidele.

Am urmărit discuția pe marginea eliminărilor și promovărilor din PSD. Nu puțini comentatori, chiar dacă nu numai dintre cei binevoitori, au remarcat o nevoie de înnoire, în ciuda dublei măsuri, evidentă în destule cazuri. Dispariția de pe liste și uneori din partid a unora precum Șerban Nicolae, Nicolicea, Iordache, Oprișan, Carmen Dan, Dăncilă, Pleșoianu, Rădulescu zis Mitralieră, și altor foști protagoniști despre care n-avem informații, Orlando, Rovana Plumb, Sevil Shaideh, a părut a ilustra nevoia de înnoire cu pricina. În realitate, procesul ilustrează o bătălie pentru putere care se dă în sânul partidului între oamenii lui Dragnea și cei ai lui Ciolacu. Sunt și victime colaterale, ca Ecaterina Andronescu. Dacă exista cu adevărat grija pentru primenirea PSD, ar fi trebuit aplicat același criteriu, și anume rezultatul la locale, și, ca toți perdanții, Gabriela Firea și Solomon-Shaorma între atâția, să fi avut aceeași soartă. Ca să nu mai spun că sinecura la Consiliul Legislativ a lui Iordache seamănă cu o dregere a busuiocului în ce-l privește pe autorul Ordonanței 13 și al Legii referitoare la amnistie și grațiere, chiar dacă nefericitul ministru al Justiției n-a făcut decât să execute comanda imperativă a lui Dragnea. O numire contraperformantă care arată o dată mai mult incompetența lui Ciolacu: numirea cu pricina a nemulțumit pe toată lumea, și nu doar din PSD. Ce ar fi de spus despre înscrierea pe liste a unor personalități medicale ca Rafila sau Cercel, doi binecunoscuți oportuniști? O încercare similară a făcut pe vremuri Vadim cu Dolănescu și Loghin. Toată lumea a râs pe seama celor doi cântăreți de muzică populară. Reputația profesională a celor doi medici nu va avea decât de pierdut. Deja sunt văzuți ca dezertori de pe frontul luptei cu pandemia. E neîndoielnic că PSD are nevoie de membri noi, dar e vorba, în primul rând, de oameni politici, ceea ce medicii cu pricina nu sunt în niciun caz. Ce afacere a făcut PNL la precedentele alegeri cu doctorul Dănăilă? Sunt pe liste și iluștri necunoscuți, precum un oarecare Ghiță, candidat la Ilfov, coronasceptic declarat.

Că PSD a avut sprijinul USR în parlament, când cu votul pentru Consiliul Legislativ, e lucru clar: partidul lui Barna a negociat votul pentru un reprezentant propriu la șefia unui departament al aceluiași Consiliu și și-a dat la schimb votul pentru Iordache. Cine s-ar îndoi că e vorba de un troc? În aceeași împrejurare, PNL a dovedit superficialitate. L-a votat pe userist, un jurist valoros, din câte se spune, dar n-a profitat de lipsa de cvorum ca să împiedice alegerea perniciosului Iordache, deși îi promisese lui Zegrean că va fi candidatul partidului. Este uimitor de câtă inocență politică este capabil PNL. S-a văzut asta din alegerile locale. Și de câtă perfidie este capabil un partid sfâșiat de conflicte personale și incert ideologic precum USR! Cu vreo două excepții, primarii câștigători proveniți din USR au avut sprijinul PNL, care a renunțat la candidatul propriu. Acolo unde n-a existat înțelegere, ambele partide au pierdut. De exemplu, la Craiova. Sau, rar, a câștigat PNL. De exemplu, la Constanța. Sare în ochi faptul că USR a sabotat PNL pe unde a avut ocazia. Și că PNL a încasat-o pe unde s-a lăsat înșelat de USR. Uitați-vă o clipă la negocierile pentru candidaturile la parlament din USR! Seamănă bine cu cele din PSD. Aceeași fluctuanță a criteriilor, aceleași lupte pentru putere, aceeași încălcare fără scrupul a principiilor proclamate. Îi cunosc personal pe câțiva din useriștii căzuți pe frontul intern și nu pot să spun că le regret foarte probabila absență din viitorul parlament, dar nu pot totodată să nu constat că dispariția lor n-are mare legătură cu democrația. În ultima zi de predare a listelor, un grup de useriști nemulțumiți de felul cum arată listele au organizat un prohod public pentru propriul partid. În puținii ani în care s-a aflat în prim-planul vieții politice, USR a arătat ca un partid pus pe circ și pe scandaluri, intrigant, contradictoriu ideologic, devotat exclusiv unor interese personale, urmărite cu tenacitate în cele mai diferite domenii, pe care deseori a încercat să le acapareze. Unde pui că liderii unui partid care vrea schimbarea moravurilor politice au afaceri cu statul. Nu contracte babane, dar orișicât. Mai nou, USR a replicat cu obrăznicie afirmației lui Iohannis că are intenția de a-l repropune pe liderul PNL în funcția de premier: îl va susține, la rându-i, pe Dacian Cioloș. Aritmetica electorală e o mare necunoscută pentru USR, un partid care își declară (era să zic urbi et orbi, dacă nu mi-aș fi reamintit că nu prea are electorat în afara Capitalei!) ambiția de a reforma viața politică și societatea românească!

PNL are o problemă de lideri. A înscrie pe listele pentru parlament un guvern întreg nu e un indiciu bun. Nu puținele șovăieli în adoptarea măsurilor contra pandemiei sunt inexplicabile. De ce să închizi toate restaurantele din zone roșii, care respectă regulile, dar să dai amenzi derizorii, în loc să le ridici autorizația celor care tolerează petreceri grandioase? Și dacă ai interzis adunările publice, de ce i-ai îngăduit, timp de două săptămâni, pe manifestanții de la AUR în Piața Victoriei, cu corturi și mașini cu numere false, nerespectând distanțarea, sfidând toate normele legale, inclusiv purtatul măștii, căreia i-au preferat un fel de burka din tricolor? În fine, între atâtea altele, de ce, dacă interzici nunțile, botezurile și petrecerile private de orice fel, limitând drastic numărul de participanți, permiți organizarea pelerinajului la moaștele Sfintei Parascheva și ale Sfântului Dumitru, când știi ce se poate întâmpla dacă se strâng laolaltă mii de oameni? Care ar putea să se roage prea bine acasă la icoana cărui Sfânt doresc, dar, de îmbolnăvit, se pot îmbolnăvi cu mare probabilitate mai cu seamă în aglomerații precum pelerinajele. Iertați-mă, prea înalți ierarhi ai Bisericii, dar nu văd de ce nu puneți viața credincioșilor mai presus de credința lor, încurajând nu înțelepciunea, care ne vine de la Dumnezeu, ci obscurantismul, care ne vine de la unii din reprezentanții lui pe pământ.

P.S. Sâmbătă, 24 octombrie, după ora 22, dau din greșeală, fiindcă de obicei nu urmăresc România TV, peste una din cele mai hidoase emisiuni pe care le-am văzut vreodată: modista vedetelor, Dana Budeanu, se dezlănțuie isteric, în expresii vulgare greu reproductibile, împotriva măsurilor luate de autorități în vederea combaterii pandemiei. Nu pierde ocazia să-i facă de ocară pe Arafat, Cercel, Rafila și pe toți „nenorociții“, „boii”, „porcii“, „idioții“, și „hoții“ care au supt sângele poporului, încălcându-i drepturile fundamentale. În acest timp, moderatorul emisiunii încuviințează fără să clipească, iar pe burtieră scrie „D.B. provoacă un cutremur“. Date fiind orele înaintate, probabil că CNA doarme. A doua zi, surpriză: România TV reia emisiunea la știrile prânzului. Poate că de data asta CNA se va fi trezit. O incitare mai violentă la nesupunere civică nu s-a pomenit. Dan Bittman și Mădălin Ionescu (?), menționați și ei în emisiune pentru bazaconii asemănătoare, sunt, pe lângă modista vedetelor, aproape niște copilași. Nu și individa îmbrăcată în tricolor, al cărei nume nu vreau să-l rețin, care solicită dezgroparea lui Pimen sub cuvânt că ar fi fost torturat și„lichidat“ în spital. Curată nebunie! În fine, există o dovadă mai clară de lipsă de profesionalism al postului TV cu pricina decât faptul de a nu face, prin vocea moderatorilor, nicio legătură între ororile declarate de Dana Budeanu și compania și informațiile care urmează privind numărul uriaș de îmbolnăviri și de decese? Nu voi repeta greșeala de a mă mai uita la emisiunile postului.